Apache Kafka vs Pulsar vs RabbitMQ : Comparatif pour les Architectures d’Entreprise
Les architectures modernes reposent de plus en plus sur la messagerie asynchrone, les microservices, l’Event-Driven Architecture et le traitement des donnĂ©es en temps rĂ©el . Trois technologies apparaissent rĂ©gulièrement lors de la conception de ces plateformes : Apache Kafka, Apache Pulsar et RabbitMQ. Ă€ première vue, elles semblent rĂ©soudre le mĂŞme problème : permettre Ă diffĂ©rentes applications de communiquer de manière asynchrone. Mais leurs architectures et leurs modèles de fonctionnement sont diffĂ©rents. Apache Kafka est principalement une plateforme distribuĂ©e d’ event streaming reposant sur des logs persistants. Apache Pulsar combine messaging et streaming avec une architecture sĂ©parant les brokers du stockage persistant. RabbitMQ est historiquement un message broker particulièrement adaptĂ© aux queues, Ă la distribution des tâches et au routage flexible des messages. Les versions modernes proposent Ă©galement les Quorum Queues et RabbitMQ Streams . La vraie question n’est ...